反暴力 撐執法
改善施政 重建互信
特區政府本想修訂《逃犯條例》，為台灣殺人案的受害者洗寃，亦望填補法律真空或紕漏，及打擊及遏止跨境逃窜犯罪，原意是彰顯公義。
然而反對派在社會上散播大量誤導及錯誤甚或恐慌訊息，引起市民不安焦慮甚至惶恐，
導致社會對修例出現不少分歧，支持與反對的意見各走極端。
行政長官林鄭月娥最終宣布暫緩修訂《逃犯條例》，並就政府推行修例工作的不足，
令香港社會出現矛盾和紛爭向市民致歉。
彰顯公義
支持修訂逃犯條例
-
民建聯一直跟進及協助上述案件的受害人家屬，明白他們在這一年來所受的痛苦，為對受害人及其家屬表達應有的尊重及體恤，讓他們釋懷，令司法公義得到彰顯，而支持盡快制訂移交逃犯的安排。
-
政府必須立即堵塞現有法律漏洞，令香港不會因未有與某些地區簽訂協議，成為逃犯天堂。
-
修訂建議讓我們信納已符合本港現有的司法程序及標準，而嫌疑犯的基本人權有足夠保障，包括經法院批准後，才能移交逃犯予相關地區。
-
我們強烈譴責美國發表罔顧事實、偏頗及誤導性言論，歪曲香港修訂《逃犯條例》的合法性及正當性，製造包庇逃犯的效果，亦粗暴干涉香港內部事務。
-
民建聯支持警隊依法執法，反對任何仇警及辱警言行，並強烈譴責網上討論區及社交媒體湧現對警員及其家人的「起底」和侵犯私隱行為，要求私人專員嚴肅跟進。
了解修訂，釋除疑慮
八不移交
不符合「雙重犯罪」不移交，即犯罪行為必須在兩個地方同屬刑事罪行
政治罪行不移交
因種族、宗教、國籍或政見而被檢控不移交
缺席情況下被定罪不移交
一罪不能兩審，即禁止控方在某人獲判無罪或被定罪的情況下，以同一罪行再作檢控
不能增加移交命令應該的控罪，否則不移交
不能移交至第三方，即已被移交者不會被移交往第三方司法管轄區
死刑不移交
兩把關
行政機關
行政機關如認為不符合法例內的保障或規定，有權即時拒絕移交
司法機關
司法機關如認為個案違反任何一項人權保障，或證據不足，會立即釋放疑犯，絕不允許移交
移交逃犯
有何程序？
-
由特首啟動
-
法庭審理並批出拘押令
-
疑犯有權上訴
-
如上訴失敗，特首作出是否移交的最後決定
《逃犯條例》對人權有充份保障，符合國際慣例，包括：
-
有關行為必須在香港也屬犯罪
-
罪行必須屬於《逃犯條例》中訂明的37項嚴重罪類
-
疑犯可申請人身保護令、對移交決定提出上訴或司法覆核
移交安排是否充份保障人權？
甚麼情況下
不會批准移交？
-
會對疑犯執行死刑的不移交
-
政治性質的罪行不移交
-
涉及種族、宗教、國籍及政見的不移交
《逃犯條例》早已確立移交逃犯的五大原則，例如行為在兩地都屬於犯罪才會移交，而港人亦不會因為種族、國籍、宗教及政見等理由而被移交
港人不會
因政見
而被移交
修例是要堵塞漏洞
香港不是逃犯天堂
任由疑犯在內地、台灣或與香港無簽署移交協議的地區，殺人犯案後，逃回香港，逍遙法外，肯定是法律漏洞。我們深信，廣大市民都不想香港成為逃犯天堂
法院把關
保障人權
法庭不但有權檢視證據是否充份，如涉及政治或宗教等原因，法院一律有權拒絕批准移交
內地已與多個國家
簽署引渡條約
中國早已與55個司法管轄區簽署引渡條約，更包括多個西方國家例如法國、意大利，而美國及英國亦與內地簽署司法互助條約
台灣殺人案疑犯最快2019年十月便出獄，我們必須以向受害人家屬負責的態度，趕及在疑犯出獄前通過修例，伸張正義
時間迫切
修訂刻不容緩
修例與言論、
新聞自由無關
可移交罪行限於條例訂明的37項嚴重罪行。條例亦不涉及任何新聞、言論、學術、出版和藝術創作的自由和權利
-
如屬政治罪行；
-
如移交要求用另一種罪行包裝，但實際檢控理由屬種族、宗教、國籍或政見
-
疑犯因種族、宗教、國籍或政見在審訊時可能蒙受不利或懲罰
以上情況均不會移交疑犯
修例不移交
政治和宗教罪犯
須符合
「兩地同屬犯罪」
移交須符合「兩地同屬犯罪」原則，即只有在香港同屬犯罪，才可移交。
判監三年以上
才可移交
可判監3年以上的罪行，並在香港可循公訴程序審訊，才會移交。
其他相關新聞
