2014.12.11
繼旺角後，金鐘亦將於本文刊出之日清場。回顧過去75天的佔領行動，佔中者發明了獨特的「後現代逆轉加似是而非式」邏輯思維，令筆者嘆為觀止，趁佔中行動可能將告一段落，筆者和大家回顧一下這些千奇百趣的獨特邏輯言論。
佔中三子在佔領行動發生前，多次重複要以「愛與和平」去佔領中環，但事實卻是「愛佔領愛到發癲」，佔領期間不斷發生衝擊、推撞、謾罵、擲物和堵塞事件，唯獨「愛與和平」卻不見影蹤。不過，有云「打者愛也」，原來佔領人士「衝得愈狠，愈體現愛」。
社會人士批評佔領者破壞法治，但某大學的法律系副教授卻獨具創見，提出「不守法不一定等於破壞法治」，其獨到邏輯迅即感染佔領學生，有得意門生更在其理論基礎上再創造出「犯法後只要去自首，就是尊重法治的表現」。真箇青出於藍，問你服未！
有反對派議員批評警察以武力驅趕「手無寸鐵」的學生，此說法令筆者心悅誠服，因為原來盾牌上的「鐵釘」、衝擊用的「鐵馬」都不算是「鐵」，這說法正正符合名家公孫龍的「白馬非馬」理論︰「鐵馬非鐵」者，何其玄妙乎。
鼓動學生佔中的傳媒大亨，一時號召學生上街，一時又叫學生見好就收盡快撤退；但奇怪的是，這位胖子一方面叫學生撤退，自己卻仍每天安坐在「佔鐘區」的王座上，這種行為在醫學上算不算是「精神分裂」呢？
佔領運動到了近期已呈強弩之末的頹勢，但學民思潮黃之鋒為了「攞番個尾彩」，不惜進行「絕食」，更為「絕食」行為創新定義。因為黃同學在絕食期間「於醫生建議下」，可隨時飲用「葡萄糖水」；如果係咁，不如他在肚餓時就立即「叫醫生建議」食番個「老麥快餐」補補，豈不妙哉！
另外，一批聲稱要「接力絕食」聲援學生的市民，表示每人將「絕食」28小時，即係一日多少少，之後再由其他人接力。這種做法，算是「節食」多於「絕食」吧？纖體公司日後又多一個宣傳噱頭了。
佔中笑料多如牛毛，惜篇幅有限，日後有機會再「博君一粲」。
刊於AM730
立法會議員 鍾樹根
Comments