2020.12.17
攬炒派區議員上任快將一年。他們在過去一年不斷玩弄政治，挑動社會矛盾，令社會繼續撕裂，不得安寧，多項地區活動更因攬炒派蓄意阻撓被迫停辦，他們的所作所為，令不少市民怨聲載道。
「議會監察」持續對攬炒派進行監察，包括查閱多區區議會的團體撥款申請文件、觀察各區議會的開會情況、以及攬炒派履行服務選民的承諾。我們發現他們在不足一年內，就犯上以下四大惡行。
1. 把區議會當成「提款機」
「議會監察」查閱多區區議會的團體撥款申請文件，發現攬炒派把區議會當成「提款機」，透過不同團體巧立不同名目，申領區議會撥款明益「自己友」，有私相授受之嫌。
1.1 明益「自己友」
例子1：「社區發展動力培育有限公司」
「社區發展動力培育有限公司」由前立法會議員張超雄、攬炒派區議員巫堃泰、廖成利、彭家浩、梁晃維等擔任委員會成員，公民黨成員黃鶴鳴擔任執委。政府多次呼籲在疫情下不鼓勵人群聚集，但「議會監察」成員温啟明翻查資料，發現「社區發展動力培育有限公司」仍然申領總金額高達195.5萬元，在西貢區舉辦5項活動。而且，自「攬炒派」主導西貢區議會後，便更改申領撥款規則，刪除「申請團體的會址必須位於西貢區」的規定，涉嫌為「社區發展動力培育有限公司」等友好團體打開申領公帑的方便之門。
例子2：「康年社會服務處有限公司」
「康年社會服務處有限公司」的成員多是民主黨黨員：曾任民主黨紀律委員會主席的麥海華是「康年社會服務處」主席，民主黨前主席胡志偉是「康年社會服務處」的名譽會長。「康年社會服務處」涉嫌為了申領公帑養「同路人」而無視疫情嚴峻，計劃在荃灣區議會及黃大仙區議會分別申領120萬及近38萬元舉辦嘉年華活動。最終民政事務總署因疫情關係，決定取消荃灣活動的撥款，但竟然遭到「攬炒派」區議員、工黨趙恩來抹黑成「政治打壓」，實在是顛倒是非。
例子3：港語學
「港語學」主席陳樂行曾任灣仔區議會主席楊雪盈助理。灣仔區議會早前通過50萬元撥款，由「港語學」負責購買搓手液。不過，「港語學」的計劃只能令約7千多名居民受惠，反而可令7萬居民受惠的團體申請卻被拒絕，明顯不合乎成本效益。幸經過「議會監察」召集人陳學鋒向公眾揭發事件後，逼使灣仔區議會最終否決撥款，使公帑不致被攬炒派濫用。
1.2 活動撥款「海鮮價」
「議會監察」成員九龍城區議員林德成發現「港語學」及「社區發展動力培育有限公司」在全港不同地區籌備性質相同的活動，申領金額卻是「海鮮價」，令人質疑當中是否涉及胡亂開支估算。例如：
例子1：「港語學」舉辦由註冊中醫師網上解答街坊疑難的活動，在黃大仙區的「問問『黃』醫師」與大埔區「婦女健康啲 問問中醫師」申領的款項，兩者款項相差超過4倍。
例子2：「社區發展動力培育有限公司」分別在南區、中西區及灣仔區舉辦「『後顧無憂』生命規劃工作坊」。雖然活動名稱相同，但申領的金額卻相差5倍。
1.3 利益衝突無申報
「民社服務中心有限公司」與民協友好，在深水埗申領約9萬元舉辦「社區傳書2020」活動，然而「議會監察」召集人深水埗區議員劉佩玉發現，民協區議員未有作出利益申報。
2. 濫用權力亂開會
「議會監察」查閱多區區議會會議的討論文件、動議事項、網上開會情況等，發現攬炒派區議員經常在會議期間「濫權」，包括行使超越《區議會條例》所訂明的職能、打壓建制派區議員、侮辱或禁錮出席區議會會議的政府官員和警務人員等。
2.1 濫權亂開會
根據《區議會條例》（《條例》）（第547章）第61條，區議會的職能是就地區行政事務向政府提供意見，以及就有關目的獲得撥款情況下推動區內社區、康樂及文化活動和環境改善計劃等。但在攬炒派主導下的區議會，會議的討論事項或動議內容經常牽涉全港性議題，如政制、教育、司法、選舉、紀律部隊等，不符合《條例》所訂明的區議會職能。
例子1：中西區區議會在9月自行討論並通過成立法定組織「教學專業議會」，接管教育局於教師註冊及處理教師投訴