2017.10.31
從上周《明報》專訪得悉， 閣下提出出租公屋的角色在於照顧基層市民，而在這個前提下，80萬個出租單位應該足夠。鑑於現時有近30萬個公屋輪候冊申請個案，而一般家庭的平均輪候時間亦長達4.7年，故我們對 閣下提出為整體出租公屋單位數量「封頂」，實在難以認同。
我們認為為基層提供可負擔的出租公屋，是政府及房屋政策的基本責任。而回歸後歷屆政府都力求在平均三年內，為公屋輪候冊的申請家庭提供首次配屋，亦即俗稱的「三年上樓」目標。因此，我們期望新政府能繼續以「三年上樓」為新房策的目標。而在這個目標未能達至之前，公屋單位供不應求之下，我們無法理解當局如何推算出「80 萬」個出租單位就足夠？
雖然「綠置居」有相當的資助成分，但對數以十萬計輪候冊的基層市民而言，有能力置業者恐怕只屬鳳毛麟角，故出租公屋成了他們「安居」的唯一選擇。但如日後新建的公屋單位均用作出售，必然影響輪候冊的市民。我們明白，「綠置居」有其流轉功能，但由原租戶購入「綠置居」到房署收回單位再出租，整個過程接近半年，如此將一個原可即時出租的單位，硬生生要經過「綠置居」才可「流轉」出來再轉租，必定令現時公屋平均等候4.7年的時間再延長，結果最基層，最急需解決住屋的市民，卻變相成新房策的犧牲者，我們認為既不理想，亦不公道。
就此，我們重申反對政府為整體出租公屋單位數量「封頂」，並要求當局繼續興建新出租公屋單位，以兑現公屋輪候冊申請人平均「三年上樓」的承諾，而未達至上述目標前，當局應致力按《長遠房屋策略》目標，平均每年供應二萬個新的出租公屋單位。
新聞聯絡： 民建聯立法會議員柯創盛 (9266 1035)、 民建聯副秘書長鄭泳舜(6373 1979)