2014.09.26
民建聯家庭事務委員會（下稱「委員會」）一直關注本港家庭事務，就最近平等機會委員會展開有關歧視條例的綜合檢討諮詢，當中涉及「事實婚姻關係」、「同性事實婚姻關係」和「前度事實關係」等具爭議性議題，今天委員會約見了平機會主席周一嶽進行了交流和討論。
在香港社會並未普遍認同傳統婚姻狀況以外的伴侶關係的情況下，我們有以下幾點憂慮和意見：
（一）現時香港社會對「事實婚姻關係」既未普遍認同，亦未有確實的定義。現行的婚姻註冊記錄制度，清楚列明一個人的婚姻狀況為未婚、已婚、離婚或喪偶。相反，若要判斷一對伴侶有否「事實婚姻關係」，則難以一概而論。日後若出現涉及「事實婚姻關係」的爭拗，將會令情況變得更為複雜，無助解決問題。
（二）本地企業需要為員工的「事實婚姻關係」伴侶提供福利，將會增加企業經營成本，對中小企的影響尤為明顯。亦正如上述原因一樣，企業難以核實員工的「事實婚姻關係」是否真實，勞資雙方可能因對「事實婚姻關係」的定義有所出入，而引起關於伴侶福利的爭拗甚至是訴訟，容易影響勞資關係。
（三）把家庭的定義擴展至包括「事實婚姻關係」，實際上是把「事實婚姻關係」伴侶的地位提升至等同於合法夫妻，這並不是、亦不應該是本次檢討的目的所在。
（四）若保障「事實婚姻」，或會變相鼓勵男女不需要承擔義務，卻能夠同時享有因婚姻而帶來的權利及福利保障，此對願意真誠按照法律之下締結，並願意互相承擔義務及責任的夫婦而言，並不公平。
（五）「事實婚姻」一旦立法，不僅對傳統思想帶來衝擊，其他法例及政策例如房屋、醫療及福利等亦因而必須作出相應的變動，影響深遠，恐怕不僅會造成社會分裂和分化，亦對社會資源造成沉重負擔。
（六）由於「事實婚姻」沒有法例的嚴格定義，或更容易誘騙人們為享有婚姻帶來的權利及福利保障，而進行虛假的「事實婚姻」行為，對婚姻制度帶來嚴重影響。
（七）有些同居人士，只希望享受現有同居關係，而不欲與另一伴侶分享或共同承擔責任，「事實婚姻」變相令這一撮人被「歧視」。
（八）老一輩市民對同性伴侶及同居關係並不接受，他們對現時「歧視條例檢討」諮詢亦不知情，同時不知道有何途徑表達意見或訴求，希望平機會顧及和提供平台讓長者表達意見。
我們理解平機會致力維護每一個人擁有平等機會的立場。然而，我們認為婚姻應該是一男一女的莊嚴承諾，受法律的保障下建立家庭，生兒育女，互相扶持。家庭價值建基於婚姻、血緣及關愛之情，這是毋庸置疑的。因此，我們對把家庭的定義擴展至包括「事實婚姻關係」有所保留。
傳媒聯絡：民建聯家庭事務委員會主席 鄭泳舜 (6373 1979)