2014.10.02
「佔中」啟動後，示威者堵塞金鐘、銅鑼灣、旺角和尖沙嘴的主要馬路。筆者理解他們的民主訴求，也尊重他們的集會自由。不過，整個運動在沒有人可以掌握的情況下，如此日復一日，將何去何從呢？既然「佔中三子」都表示運動發展至今已不由他們領導，他們又何以繼續「代表」集會人士向政府提出各種要求呢？示威者暫時無意散去，受影響的商戶和市民繼續受影響，香港的警力繼續被消耗，最終會發展成一個怎樣的結局？
最近，新加坡學者鄭永年教授發表了一篇題為《激進化政治及其結果》的論文，不妨在此分享一下。鄭教授指出，近年亞洲地區出現了激進政治的潮流。這類激進政治可以動員群眾，但動員之後卻往往不能達到它的初衷。鄭教授分析了箇中原因，文章的結論是這樣的：「如果激進主義者多一些現實主義感，就可以做更具現實性的選擇。不過問題在於，如果激進主義者具有了現實主義感，他們就不再是激進主義者了。儘管人們並不想看到這樣的結果，但歷史從來就是這樣的。政治永遠使人糾結。」
示威者知道始終要離開
目前，相信很多示威者的想法是佔據到不能佔據為止。正如電視台曾訪問一名示威者，她表示佔到就佔，佔不到就走。矛盾之處，在於他們知道始終要離開，卻不希望這一刻來臨。這種心理上的強烈矛盾造就了「政治永遠使人糾結」的道理。
「佔中」表面上是集體運動，實際上示威者各自進行自己的事情，而各人之間又不斷互動，以致任何勢力都難以完全掌握他們。結果可能比各自預期的好，也可能比各自預期的壞，但甚少達到各自預期的結果。對此現象，一九九五年諾貝爾經濟學獎得主謝林有豐富的論述。最著名的例子是大學講廳座位：謝林發現學生總是喜歡坐在後面和間隔地坐下，從而形成一個由後至前、中間留有很多空位的座位布局。也就是說，學生之間並沒有約定如何選擇座位，也許沒有人想要這個結果，但當每個人的獨立意願互動起來，便會產生某一種集體結果。我們常常看到集體結果而忽略當中複雜的互動。無論是政府還是「佔中」的領袖（如有），都應該仔細咀嚼當中的奧妙。
叫價愈高不利解決事件
世上沒有永遠的政治運動。多數都是激情展開，妥協告終。目前，理想和現實的距離尚遠，「佔中三子」的「叫價」愈來愈高，不利解決事件，也反映出他們無力領導的事實。最終必須由願意解決事件的人來領導。而在這個人未出現之前，示威者應該體諒需要緊急服務的市民，讓出行車道予緊急車輛通過。最後，筆者呼籲各方保持克制，盡量配合警方的工作，凡事以安全為先。
刊於星島日報
民建聯立法會議員陳克勤
Comments