IMG_5919.JPG

倡議

優化政府架構及主要官員問責制

特區政府本想修訂《逃犯條例》,為台灣殺人案的受害者洗寃,亦望填補法律真空或紕漏,及打擊及遏止跨境逃窜犯罪,原意是彰顯公義。

然而反對派在社會上散播大量誤導及錯誤甚或恐慌訊息,引起市民不安焦慮甚至惶恐,

導致社會對修例出現不少分歧,支持與反對的意見各走極端。

行政長官林鄭月娥最終宣布暫緩修訂《逃犯條例》,並就政府推行修例工作的不足,

令香港社會出現矛盾和紛爭向市民致歉。

彰顯公義

支持修訂逃犯條例
  1. 民建聯一直跟進及協助上述案件的受害人家屬,明白他們在這一年來所受的痛苦,為對受害人及其家屬表達應有的尊重及體恤,讓他們釋懷,令司法公義得到彰顯,而支持盡快制訂移交逃犯的安排。
     

  2. 政府必須立即堵塞現有法律漏洞,令香港不會因未有與某些地區簽訂協議,成為逃犯天堂。
     

  3. 修訂建議讓我們信納已符合本港現有的司法程序及標準,而嫌疑犯的基本人權有足夠保障,包括經法院批准後,才能移交逃犯予相關地區。
     

  4. 我們強烈譴責美國發表罔顧事實、偏頗及誤導性言論,歪曲香港修訂《逃犯條例》的合法性及正當性,製造包庇逃犯的效果,亦粗暴干涉香港內部事務。
     

  5. 民建聯支持警隊依法執法,反對任何仇警及辱警言行,並強烈譴責網上討論區及社交媒體湧現對警員及其家人的「起底」和侵犯私隱行為,要求私人專員嚴肅跟進。

了解修訂,釋除疑慮

八不移交

不符合「雙重犯罪」不移交,即犯罪行為必須在兩個地方同屬刑事罪行

政治罪行不移交

因種族、宗教、國籍或政見而被檢控不移交

缺席情況下被定罪不移交

一罪不能兩審,即禁止控方在某人獲判無罪或被定罪的情況下,以同一罪行再作檢控

不能增加移交命令應該的控罪,否則不移交

不能移交至第三方,即已被移交者不會被移交往第三方司法管轄區

死刑不移交

兩把關

行政機關

行政機關如認為不符合法例內的保障或規定,有權即時拒絕移交

司法機關

司法機關如認為個案違反任何一項人權保障,或證據不足,會立即釋放疑犯,絕不允許移交

移交逃犯

有何程序?

  1. 由特首啟動

  2. 法庭審理並批出拘押令

  3. 疑犯有權上訴

  4. 如上訴失敗,特首作出是否移交的最後決定

《逃犯條例》對人權有充份保障,符合國際慣例,包括:

  1. 有關行為必須在香港也屬犯罪 

  2. 罪行必須屬於《逃犯條例》中訂明的37項嚴重罪類

  3. 疑犯可申請人身保護令、對移交決定提出上訴或司法覆核

移交安排是否充份保障人權?

甚麼情況下

不會批准移交?

  1. 會對疑犯執行死刑的不移交

  2. 政治性質的罪行不移交

  3. 涉及種族、宗教、國籍及政見的不移交

《逃犯條例》早已確立移交逃犯的五大原則,例如行為在兩地都屬於犯罪才會移交,而港人亦不會因為種族、國籍、宗教及政見等理由而被移交

港人不會

因政見

而被移交

修例是要堵塞漏洞

香港不是逃犯天堂

任由疑犯在內地、台灣或與香港無簽署移交協議的地區,殺人犯案後,逃回香港,逍遙法外,肯定是法律漏洞。我們深信,廣大市民都不想香港成為逃犯天堂

法院把關
保障人權

法庭不但有權檢視證據是否充份,如涉及政治或宗教等原因,法院一律有權拒絕批准移交

內地已與多個國家

簽署引渡條約

中國早已與55個司法管轄區簽署引渡條約,更包括多個西方國家例如法國、意大利,而美國及英國亦與內地簽署司法互助條約

台灣殺人案疑犯最快2019年十月便出獄,我們必須以向受害人家屬負責的態度,趕及在疑犯出獄前通過修例,伸張正義

時間迫切

修訂刻不容緩

修例與言論、

新聞自由無關

 

可移交罪行限於條例訂明的37項嚴重罪行。條例亦不涉及任何新聞、言論、學術、出版和藝術創作的自由和權利

  1. 如屬政治罪行;

  2. 如移交要求用另一種罪行包裝,但實際檢控理由屬種族、宗教、國籍或政見

  3. 疑犯因種族、宗教、國籍或政見在審訊時可能蒙受不利或懲罰

以上情況均不會移交疑犯

修例不移交

政治和宗教罪犯

須符合

「兩地同屬犯罪」

移交須符合「兩地同屬犯罪」原則,即只有在香港同屬犯罪,才可移交。

判監三年以上

才可移交

可判監3年以上的罪行,並在香港可循公訴程序審訊,才會移交。

其他相關新聞