2004年3月26日1 分鐘民建聯對人大常委會將會就《基本法》附件一及附件二進行解釋的回應2004.03.26 根據《基本法》第一百五十八條,《基本法》的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。因此,人大常委會將有關事宜放入議程,是符合《基本法》的規定。 在過去一段時間,社會各界已就香港的政制發展問題,展開了廣泛的討論,特別就附件一及附件二所涉及的程序問題,發表很...
2004年2月13日4 分鐘民建聯對政制發展專責小組提出有關政制發展的原則和程序等法律問題的意見2004.02.13 民建聯已就政制發展專責小組提出12條有關政制發展的原則及程序等法律問題,作出書面回覆如下: 1. 對《基本法》附件一及附件二中行政長官及立法會的產生辦法修改,當用甚麼方式處理? 《基本法》附件一及附件二規定,如需修改行政長官及立法會的產生辦法,須經立法...
2003年12月15日1 分鐘對律政司決定不起訴梁錦松的回應2003.12.15 律政署刑事檢控專員江樂士,表示決定不就「買車事件」檢控前財政司長梁錦松,純粹因為證據不足。如有充份證據,檢控才是符合公眾利益。 民建聯認為律政司進行檢控必須遵循有關原則,贊同如有充份證據,檢控符合公眾利益。但由於社會公眾對事件十分關注,較早時更有法律界...
2003年9月5日1 分鐘民建聯對政府撤回《國家安全(立法條文)條例草案》的回應2003.09.05 民建聯認為,香港特別行政區必須履行《基本法》賦予的憲制責任,就《基本法》第二十三條為保障國家安全進行立法。 我們同時認為,政府在有關問題上,必須進行充份的諮詢,廣泛聽取民意,以爭取絕大多數市民支持和理解。民建聯同意政府撤回《國家安全(立法條文)條例草案...