2001.02.28
廿一世紀影視媒體的發展趨勢，是逐漸全部採用數碼型式進行，而以數碼制式取代模擬制式作為地面電視廣播的方法，將更能有效運用大氣頻道資源，提供更優質的聲音及畫面，以及更多元化的資訊傳送服務。
中國選用制式問題
有意見認為，香港在數碼廣播制式的選擇過程之中，應該考慮中國將會採用何種制式，然後才作出決定。
民建聯認為，若香港再多等數年才決定制式，推遲本港地面數碼電視的啟播日期，對香港觀眾及整體電視廣播業界沒有益處。鑑於目前亞洲其他地方已陸續定出其數碼電視發展的日程，甚至已有完全轉制的日期，如日本(2010停止模擬傳送)、澳洲(2008)等。故此，香港地面數碼電視的發展日程亦應早作決定。
此外，延遲香港數碼地面電視廣播的日程，亦令有意在港開辦電視廣播服務的投資者(包括數碼廣播附加服務商)失去一個機會，同時亦令香港市民的電視服務選擇權受損害。
本港制式的選擇
政府就三種制式(歐洲式、美國式、日本式)進行過測試，結果三者基本質素相近。民建聯認為，在基本質素相近的情況下，三種制式的專長能否為香港帶來較大的益處便是重要的考慮因素。歐洲及日本的制式在移動接收方面的穩定表現較美式優勝，這顯然可以令更多資訊服務擴展至交通工具之上的有利條件，可以引發市場開發更多的應用服務。此外，民建聯獲悉日本制式專長於播送高解象度節目，但每條頻寬的頻度數目便不及其他制式，會減少整體可傳送的頻道數目，令香港地面數碼電視廣播的發展空間縮減。故此，政府建議採用歐洲數碼電視廣播制式DVB-T，民建聯認為可以接受。
按市民接受進展定出全面廣播的日期
民建聯認為市民對地面數碼電視的接受程度，是政府決定取消模擬電視廣播制式日期的重要條件。因此，民建聯認同政府，考慮當數碼地面電視廣播展開的五年內，或當收看數碼電視的滲透率已達全港電視家庭的百分之五十時（視乎何者為先），按當時情況檢討應否設定取代模擬式電視廣播的日期的做法。
新牌照：附加服務商牌照
數碼電視廣播技術容許頻道獨立提供非節目性質的附加服務，如家居購物或金融資訊，政府因此設立新牌照—附加服務商牌照來作出管理。
然而，政府將附加服務定為電訊服務性質，並受有關公共非專利電訊服務條文的規管(6.11段)。這便間接把數碼電視廣播的網絡，突然看成為電訊網絡。民建聯認為，這種分類方法值得商榷，政府須進一步交代其理據。
對於政府提出網絡商最多可預留25%頻道容量作附加服務的建議，民建聯認為比率可以接受。重要的是，政府的建議沒有強制網絡商必須作出預留，倘若網絡申請者沒有信心有足夠的附加服務商出現，它可以將預留比率減至很低。
發牌過渡安排
政府建議不會給予現有的地面廣播機構一條數碼頻道，而在最先一批推出的頻道中，選出兩條頻道必須分別傳送無線及亞視的節目。民建聯支持這個安排，因為避免了現有電視機構可優先獲發出數碼廣播頻道的特權。
推動聲音數碼廣播
鑑於現時數碼電台的市場潛力仍然不足，數碼收音機相對上非常昂貴，因此政府暫時不會為聲音數碼廣播定出時間表，是可以理解的。不過，民建聯期望政府，不要只等待數碼收音機的普及，而是擔當推動者的角色，例如將播放較多音樂節目的一條香港電台頻道，同步以數碼及模擬廣播形式播送，令有心享用數碼收音機的市民有節目可以接收。
甄選發牌
民建聯支持政府建議，不以拍賣形式發出牌照，令地面數碼電視的發牌方式與其他已發出的電視牌照一致。此外，民建聯擔心，突然大幅地令地面電視廣播的成本上升，將影響免費電視頻道的節目質素。