[ERROR MESSAGE]
 
一人一票選特首 民建聯推動政改諮詢工作一覽
你的住區  
請選擇...
×
使用條款

免責聲明

民建聯在本網址所提供的資料只供參考之用。對於與本網址有關連的任何因由所引致的任何損失或損害,民建聯概不負責。民建聯有絕對酌情權隨時刪除、暫時停載或編輯本網址上的各項資料而無須給予任何理由。使用者須負責自行評估本網址所載的各項資料或與本網址有關連的各項資料,並應在根據該等資料行事前,藉參照原本發布的文本以核實該等資料,以及徵詢獨立意見。

 

版權公告

本網頁的內容,包括但不限於所有文本、平面圖像、圖畫、圖片、照片以及數據或其他資料的匯編,均受版權保障,屬民建聯所有,除非預先得到民建聯發出的事先書面許可,否則嚴禁複製、改編、分發、發布或向公眾提供該等版權作品。

×
私隠政策

民建聯一向重視個人資料安全,我們確保所有於民建聯網站www.dab.org.hk及以其他途徑收集所得的個人資料,均按照《個人資料(私隱)條例》的有關條文處理。除非法律許可或有所規定,民建聯不會在未得到你的同意下,透露你的個人資料予第三者。


民建聯會記錄使用者瀏覽本網站的次數,但並不會收集任何足以辨識使用者身分的資料。所收集的瀏覽次數紀錄只會用於製作統計報告及調查電腦系統問題,以助我們改善本網站的服務。民建聯網站的搜尋服務,在提供搜尋結果時,不會收集可識別個人身分的資料。


民建聯會採取適當措施確保資料安全。不過,經過互聯網傳送的訊息不能保證百分之百安全。民建聯會盡力保護你的資料,但不能保證你傳送給我們的資料,或由我們所提供的資料在傳送時的安全。閣下須負起網上傳送資料所引致的風險。民建聯一旦收到你的資料後,我們會盡力保障資料在我們電腦系統内的安全。


《2012年個人資料(私隱)(修訂)條例》已經實施,如果我們的資料庫存有您曾提供的個人資料,我們會繼續使用 閣下的個人資料,透過不同的聯絡方式(如電郵、郵寄、電話或短訊等),向您提供資訊(包括提供貨品、設施或服務訊息等)。


如 閣下不希望收到民建聯的訊息,可隨時透過以下途徑,要求停止收取本聯盟資訊:
1. 電郵至info@dab.org.hk
2. 致電3582 1111聯絡本聯盟
3. 以書面形式郵寄至香港北角英皇道83號聯合出版大廈15樓民建聯收

閣下取消收取資訊的要求,會於我們收到 閣下的通知之日起10個工作天內生效。


如有查詢,請電郵至info@dab.org.hk。


民建聯保留審查、編輯或更改此政策的決定權而毋須預先通知。私隱政策以中文或英文提供。倘若中文版與英文版之間有任何不相符,一概以中文版為準。



二零一三年四月

×
   
會員專區
  會員編號:  
  出生年份:  
     
×

「油」來「油」去


2014.09.18 刊於星島日報
民建聯立法會議員陳克勤
 


近日,食物安全中心公布曾使用廢食油的食店名單,愈來愈多食店「榜上有名」,令廣大市民非常憂心。唯一消除憂慮的辦法就是確保廢食油永不重回食物鏈。若要這樣,便必須設立追蹤機制。食衞局局長高永文表示,如要追蹤「每一樽、每一滴」廢食油,可能需要動用龐大的行政資源,社會需要討論。

討論應從速從簡

儘管高局長言之有理,不過有為數不少的市民,可能已多次或長期進食用廢食油烹調的食物,如果因此出現健康問題,這個代價最終還是要由我們的醫療系統和整個社會去承擔,而且代價必定大於監管廢食油去向的行政開支。無論是社會共識和經濟代價,都傾向從嚴監管廢食油的處理。所以,有關涉及行政資源的討論應該從速從簡。

一直以來,政府都強調業界要自律,也傾向相信業界會自律。但今次事件證明,在經濟誘因驅使下,不法商人為了賺取比正當回收更高的利潤而罔顧食物安全;另一邊廂,廢食油回歸食物鏈,令生化柴油的原料來源減少,使本地的生化柴油廠不能具效益地運作,或會推高生產成本。情況如同本地廢膠回收業面對的困難。

立法傳遞清晰訊息

我們可以參考一下英國的《環境保護法》。第三十四條規定凡任何人「進口、製造、攜帶、管有、處理或棄置」廢料,都有責任「盡一切合理方法」去妥善處理,當中包括避免廢料落入沒有經授權的人士手中。這條法例與業界自律沒有兩樣,只是把自律變成法律而已。也就是說,立法不會加重業界的經營成本。立法後,英國各地方政府都響應廢食油回收,例如提供網上系統去配對廢食油和回收商。雖然現時普通法已禁止不適宜人類食用的食品供人類食用,但立法可以向社會和業界傳遞清晰的訊息。除了加強阻嚇力,更能起一呼百應的效果,為生化柴油廠開拓更多原材料的渠道。

故此,高局長表示考慮在立法層面跟進,筆者十分贊同。下一個問題是立法的鬆緊程度。例如:加拿大的法規相對嚴謹,規定了汽油、柴油和取暖油之中要含某個百分比的再生成分,並曾一度為生化柴油免稅,確保有足夠經濟誘因去運作廢食油回收機制和製造需求。香港是否有必要硬性規定使用生化柴油的百分比呢?若要如此規定,其百分比又應該是多少?這些問題都值得社會探討。

其實,與一般柴油相比,生化柴油在價格上具有競爭力,在一些國家生化柴油的價格甚至比柴油更低。杜絕廢食油和發展生化柴油兩者同出一轍。因此,食衞局和環境局應該跨部門合作,前者確保廢食油不回流餐桌上,後者幫助本地生化柴油廠尋找出路,方能事半功倍。

×

我要選特首



2014.09.13 刊於信報
香港執業會計師馮培漳


一直以來都有一個感覺,就是當年天安門學生不是那麼頑固,過份受革命英雄主義那套鬥爭哲學所影響,例如「不獲全勝,誓不收兵」,或是「堅持下去,就是勝利」或是「敵人不投降,就要他滅亡」等,而是見好即收,打運動戰而不打陣地戰,可能有關各方都會好過得多。

雷鼎鳴教授的《八一三後往何處走》也有類似的說法。

可惜,說到香港特首選舉時,兩個歷史悠久和素質較高的民主派頭頭均認為﹝大意﹞,凡是不符合那公佈出來的三個方案者皆屬「爛方案」,傾來也無用!以此來作討價還價,令人不無重蹈覆轍之概!

一方面是鼓吹民主,樣樣均可傾,人皆可以為堯舜;另一方面卻指明不符合此條件便傾也多餘,好像多加一條頭髮亦不可。豈不是由他們或其同路人欽點或篩選一個或一些方案出來,人人就要循此路往,否則便會成為他們要消滅的敵人?可曾想過,這些方案已得到普遍香港人認可了麼?

說起來真是十分吊詭!按循序漸進之方向走先予小勝再予大勝,會被人視為毫無大志的「袋住先」!若反過來,人大常委會在此時候抵受不住「脅迫」接受上稱未經全面討論的三個方案又何甞不是另一個「袋住先」?二者分別只是大家都相信真理在我手,你只能乖乖的聽我,不可我乖乖的聽你。

如此下去,勢必原地踏步。那麼,我們何時才可選特首?誰剥奪了我們2017選特首之權利?三十年來民主之鼓吹者豈非自己斷送了民主!

據說香港之有權投票者逾五百萬。如提委及選委會人數不變,仍由此一千二百人去選,參選者頂多向此一千二百人負責。若五百萬人皆可投票,則參選者需負責﹝accountability﹞之範圍將大大擴闊,有利於市民向他或他們提出要求,使其難作「口輕輕」之諾也。

現在似乎不願傾的人在重覆多年前管理學界提倡過一時的”Doing it Right at the First Time”。此語後來又重整一遍變成”Doing it Right at the First Time and Every Time”。近年不知何故,很少有人再提及了。想是講來客易,行之不易麼?

可能此語也有語病:既然一做就Right,不需重做,又何來 Every Time 也要Right?顯見不可能一做就必可Right也。甞試一下,能做便再做。否則改弦更張,未為晚也。鄧小平的「摸着石頭過河」,便是一例。

今日香港的民主路,也是有待開闢的無先例可援之路。有謂要有國際標準,但又不知是何所指。我們較熟悉的ISO只管管理和產品質量,無涉政治。美國在阿富汗及伊拉克協助當地人推翻了原來的政府,成立了依據其標準而設計的新政府,然後交卸給當地人處理,結果一鑊泡!相信美國人是不會有心搞出如此結果的。但是那套東西不服水土,不諳民情,就會出現原來設想不到的局面了。

英國人臨撤出殖民地時搞的那套東西,鄭赤琰教授已為此寫了多篇文章。雷教授所云俄國的震盪療法,當時也是大出風頭,但一試便一團糟。幸好中國當年不向此國際標準靠攏,不然也夠嗆的!

向為民主派兼立法會保安事務委員會主席的涂謹申,多次接受亞視褚簡寧訪問時, 都被褚質問為何對23條有關國家安全的立法之提議大加撻伐。他說幾乎所有西方國家都有類似的立法, 為何香港要做起來就阻力重重?難道香港無視敵對勢力的威脅嗎? 涂的解釋模模糊糊, 答不出個所以然,總之把時間拖過便算。由此可見部分泛民派對國家安全的態度。

參選者以二至三人為限。好像有點武斷!但看過去兩屆,即梁家傑和何俊仁都有參選之屆,不就是此數麼?那個穿長衫、手持空碗大跳飯碗舞者及退休人士未投票便知搞笑耳!

佔中人士提出的公民抗命,相信會得到社會上一部分人的大力支持,例如:欠稅不交行將被控者、無力還債而等待執達吏上門者、正受ICAC,證監會或商業犯罪調查科嘮唆者、已獲保釋而同時等待再上庭者等。他們認為自己之沉冤不知何時方得雪。有讀書人及有社會地位者願站出來領導不合作當然求之不得!佔中已成騎虎難下之局。如中途有破壞而警方仍堅持死忍,法治精神便從此漸次沉淪。法律學者帶頭造反,不知從其學者何以follow?

我們不想侈談太多虛無縹緲的不知何時可落實的「理想」。只想切切實實行使我們望之頸長的投票選特首之權。此方為綱,餘者皆是目。這也是我們對手操生死之權的立法會議員之不盡期望也。


×

我們堅決反對佔中、罷工、罷市、罷課

建制派立法會議員聯合聲明


2014.09.29
傳媒聯絡:民建聯主席譚耀宗 (7770 0708)



連日來的激進示威行動,將和平集會演變成警民衝突,「佔領中環」行動更對交通、教育、金融、旅遊等造成負面影響,破壞香港核心地區正常運作,損害香港國際聲譽和形象;罷工、罷市損害營商和市民日常生活;罷教更是對學生不負責任的行為。對佔中人士將行動升級,我們深感遺憾。

我們堅決反對「佔中」及佔領其他商業地區的行為,呼籲要求佔中人士立即放棄「佔中」,示威者盡快和平離開示威場地,讓社會盡快恢復秩序;我們呼籲市民拒絕參與罷工及罷市,我們反對罷教,反對剝奪學生求學的權利,請教師緊守崗位,維護學生正常的學習生活。 


我們支持警隊依法執法,維護社會秩序,並相信警方的專業判斷,期望警方能及時向市民說明執法行動的理據,釋除市民疑慮。

我們希望學生和市民能通盤考慮香港的實際情況,以和平、守法和理性的態度,共同推動政改向前發展,讓香港市民在2017年,能一人一票選出行政長官。


×

民建聯堅決反對佔領中環 支持特區政府維護法紀


2014.09.28
傳媒聯絡:民建聯主席譚耀宗 (7770 0708)



佔領中環行動發起人戴耀廷昨天宣布正式發動「佔領中環」,並提出兩點要求,包括要求全國人大常委會撤回對香港普選的決定,以及行政長官重新啟動政改,若當局未能作出回應,便將行動升級。民建聯對此表示堅決反對,並對可能引發新一輪違法和暴力行為深感憂慮。

根據《基本法》,全國人大常委會擁有法定權力,因此,人大常委對普選方案的決定,具有不容置疑的法律依據,所作出的決定亦代表中央政府的莊嚴承諾。我們認為戴耀廷等人士提出撤回人大決定的要求,是否定《基本法》和人大常委會依法擁有的權力,沒有法律依據,亦不切實際。

對於特區政府前一階段進行的政改諮詢,以及行政長官作出的政改報告,我們認為特區政府已充分聽取民意,並已在《基本法》的規定下,向中央政府提出2017年一人一票普選行政長官建議,這建議符合大多數港人的期望,故此,戴耀廷等人士要求重新啟動政改,是莫視特區政府及社會各界過去的共同努力,令全港市民可能錯失在2017年一人一票普選特首的機會,大多數港人都不會接受。

對於今天有示威人士罔顧人身安全衝出馬路,佔據金鐘多條行車線,令該區交通癱瘓,我們予以譴責,並要求示威人士立即放棄佔中行動。我們期望社會各界人士能積極發聲,向違法及暴力說「不」。


×

智能電子產品對學童眼睛影響調查


2014.09.28
傳媒聯絡:民建聯家庭事務委員會主席 鄭泳舜議員(6373 1979)



20140928 01

btn details c


×

譴責示威人士暴力衝擊政府總部


2014.09.27
傳媒聯絡:民建聯主席譚耀宗 (7770 0708)


昨晚部分在政府總部外集會人士突然爬上政府總部東翼前地的圍欄,推倒該處的鐵馬,並與警務人員推撞,衝擊警方防線。他們的行為罔顧他人安全,引致四名警務人員和十一位政府總部職員及保安人員受傷,其中一位警務人員被示威者的雨傘戳傷,傷口十厘米長。民建聯對這些人的暴力衝擊行為予以強烈譴責,並向受傷的警務人員、政府總部職員及保安人員致以慰問。
 
警方對有關人士曾作出多次勸喻及警告,但無效。警方在別無選擇下,才採取執法行動。警方在執法過程中表現出極大的克制和專業精神,民建聯支持他們依法維護公共秩序,追究違法行為。
 
從昨晚發生的事可見,有個別人士是蓄意違法,將和平集會轉變為暴力衝擊行動,民建聯對此感到憂慮。我們相信,所有市民都期望表達意見的方式是和平理性,不違反法律。我們希望所有人,特別是家長和教師,以下一代的安全與前途為念,呼籲年輕人不要參與非法的集會和行動。




×
×
×
×